תגובות

כתיבת תגובה:

כותרתשדה חובה כותרת

תוכן

---

16. כן. אבל זה רק השלב הראשון

    על מנת לשפר את מצב שוק עוה"ד צריך לפעול בדרכים נוספות. בגלל שהמקצוע מחייב ברמה האישית (לא סתם זכינו לכינוי officer of the court) יש צורך בבחינות אישיותיות של המועמדים, במסגרתם יבחנו נושאים של אמינות, יושרה, חוש צדק וכיו"ב.

17. הגילדה של עוה"ד מפחדת מתחרות חופשית

    מעניין שדווקא משפטנים מתעלמים מנורמות משפטיות בסיסיות כדוגמת "חוק יסוד: חופש העיסוק". רוב רובם של מקבלי ההחלטות בלשכה עוה"ד עברו בחינות שסטודנט שנה א' למשפטים עובר בהליכה, שכן בתקופתם היתה בחינה קלילה ביותר, וכמעט לא היו נכשלים. עכשיו הם מפחדים מהתחרות החופשית?! צריך לתת לכוחות השוק לעשות את שלהם. בסופו של יום הטובים והמקצועיים ישרדו כמו בכל תחום אחר.

18. אין דרך אחרת להפסקת ההצפה

    שוק עוה"ד מוצף וזה גורם לתחרות אגרסיבית שבסופו של יום פוגעת בציבור הנדרש לשירות וכמובן לזילות המקצוע.

19. חייבים לסנן את כמות עוה"ד

    והדרך היחידה היא ציונים כמו בכל ענף אחר.

20. למה תמיד לבחור בפיתרון הקל?

    אולי האוניברסיטאות יתחילו בתהליך ניפוי מקצועי ויסודי של כל המועמדים ללימודי משפטים אצלהן ולא יונעו בראש ובראשונה בידי מניעים כלכליים,ואז לא רק שלא נראה פחות עורכי דין בארץ אלא נראה כאלה באמת איכותיים שמכבדים את המקצוע שלהם. זה אבסורד לחשוב שאחרי שתלמיד השקיע שנים מחייו ללמידת המקצוע מה ש"יעצור בעדו" תהיה הבחינה האחרונה שעליו לעבור.מה גם שהבחינה היא לא קלה גם כיום, בכלל לא קלה. צריך לחשוב שייתכן והבעיה נעוצה בין היתר במכללות למשפטים שצצות כמו פטריות אחרי הגשם בארץ, בעצם העובדה שאנשים כיום לא ממש יודעים הרבה על המקצוע ובאיך שהוא נתפס (הודות לרבים מעורכי הדין בארץ כיום) בציבור. ובלי להעליב אף אחד מעורכי הדין, תביעו דאגה אמיתית למקצוע ולא רק דאגה לכיסכם (ולא שזה דבר לא חשוב) כי אולי בכוחכם לשנות את מצב התפוצצות השוק בדרכים שגם ישפרו את המקצוע תדמיתית ואיכותית כאחד. בנוסף אני מסכים עם מי שאמר שמי שיהיה טוב ומקצועי יהיה זה שישרוד.זה ככה בכל תחום בסופו של דבר.

21. הפיתרון קל אך יש דרך אחרת?

    איך אתה חושב שניתן לפתור ההצפה? כמו שהשיקול הכלכלי מוביל את המכללות והאוניברסיטאות, בפתיחת שעריהן בפני סטודנטים למשפטים, כך השוק יכריע והרבה שרוצים ללמוד המקצוע יחליטו שזה אינו כדאי. דרך אגב, כבר היום השיקול הכלכלי בעריכת הדין אינו כדאי, עדיף ללמוד מחשבים. בכל מקרה, שיהיה בהצלחה. דרך אגב, איך לדעתך אפשר לשפר את התדמית של עוה"ד?

22. בהמשך לדברי

    תראה, אין ויכוח על העובדה שתנאי הקבלה לאוניברסיטה נשענים על בסיס מבחנים חיצוניים ותעודת בגרות, וחוץ מאלה לאוניברסיטה "לא איכפת" אם אתה מתאים למקצוע וכו', שזה כבר אחד משורשי הבעיה.אם היו דואגים לנפות חלק גדול מהאנשים הבאים ללימודים מראש ובמקביל לא לאפשר לכל אחד שרוצה להקים פקולטה או מכללה למשפטים לעשות זאת, המצב היה טוב יותר, מה גם שהאיכותיים ביותר היו מתקבלים. אתה מסכים איתי שזה די אבסורדי לתת לאדם ללמוד לתואר ראשון ודווקא במבחן האחרון שלו, אם אפשר לקרוא לזה ככה, לנסות ולמנוע (לפי דעתי זה יותר "לעכב") ממנו להגיע לתואר הנכסף?אני חושב שזה סוג מסויים של חלמאות.לתת למישהו ללמוד במשך כמה שנים ואז לנסות למנוע ממנו לעבור את הבחינה המכריעה אז בשביל מה בעצם הוא התקבל ללימודים מלכתחילה?(ולא, לא זה מה שיימנע ממנו לנסות ולהתקבל ללימודים).

23. המשך תגובה

    שנת הלימודים הבאה עלינו (אוטוטו) לטובה הייתה יכולה להיות נקודת פתיחה יפה לשינוי כולל בכל עניין הקבלה ללימודי משפט וכד' ,אבל במקום מנסים לתת פה פיתרון זמני. איך אפשר לשפר את תדמית עורכי הדין?אמנם אינני מנהל משרד יח"צ אבל כמו כמו כל אזרח במדינה עם עיניים ואוזניים אני רואה ושומע שיותר מידי עורכי דין קשורים בעסקנות פוליטית,בענייני מפגלות כאלה ואחרות, בעבירות שונות וכו'. תקרא לי תמים אבל אני חושב שעורכי דין צריכים להיות ישרים כמו סרגל, לשמור על החוק בקפידה ,לפעול לייעולו ושיפורו, וכמובן וכמובן לשמש דוגמא בייחוד במדינה כמו שלנו. והשאר, כבר יבוא מאליו.

24. לא נותר לי אלא להסכים...

    שתזכה להיות מעוה"ד שיביאו את הדוגמא האישית הנדרשת

25. העלאת הרמה של עוה"ד

    כדאי להעלות את הציון העובר על מנת להעלות את רמתם של עוה"ד. מכיון שהשוק מוצף בעו"ד, מן הראוי שלשכת עוה"ד תפעל לצמצום מס' עוה"ד המתקבלים מידי שנה, וזאת על מנת למנוע את צניחת התעריפים, דבר אשר מזיק בראש ובראשונה לצבור עוה"ד ובאופן ישיר לצבור הרחב, אשר יקבל תמורת שכר טרחה זעום שירות משפטי ברמה ירודה ביותר, שכן עוה"ד ייאלצו לפעול מתא המטען של המכונית ולא יוכלו להרשות לעצמם החזקת משרד, מחשבים, ספרות משפטית וכו'. די לבזיון.

1. 1
2. 2
3. ›
4. »